个税起征点改革，政府定了个3000元起征的草案，然后向大家征求意见。认为3000元起征点太低和要求修改起征点的人超过半数，然而最后定案却仍然是3000元起征，这给人一种忽悠老百姓的感觉。经济学家华生说：“我开始就说三千元是政府提出来的，按惯例无论对错，都会做下去的。”似乎他是对的。

    个税改革的意义何在？许多人认为是要减轻低收入者的税负，缩小贫富差距。著名经济学家指出在这群人看来，个税改革既要减轻低收入者的税负，同时又不应让富人搭便车减轻税负。也许是基于不让富人减轻税负的心理，才使得有一些人反对提高个税起征点。

    重税使得中国经济不堪重负。政府所谓的宏观调控，不可能解决重税所造成的问题。现在，政府紧缩货币又怕经济趋冷，不紧缩货币又怕通胀恶化，在迷信调控的人眼里，中国经济似乎陷入了不可解的局面。

    这些人当然错了，中国经济当然有解。解决之道就是放弃南辕北辙的宏观调控，以大减税来救中国经济。大减税，官员少了腐败的机会，而民营企业却有更大的发展空间，这不但可以降低物价，还能增加百姓收入，是同时治理腐败和通胀、缩小贫富差距，从而稳定政权的良方。

    然而，政府也是利益人组成的。大减税，官员就得过穷日子，他们自然不愿意。于是，个税改革的问题，本来应该是给所有人减税的问题，却被引导成给谁减税的问题。这种做法，实际上是想牺牲小利安抚一部分低收入者，甚至争取低收入者支持他们对富人继续征重税。多组织一些政府培训、大讲堂、论坛会议、课题研究等活动。如果他们真的有心减税，那就不应该只停留在个税改革上，而是应该对企业税等其他税收大幅削减。著名经济学家认为比如增值税、营业税等等。即便在个人所得部分，如华生所说，社保金的负担要比个税重得多，而社保金也是一种隐性税，降低社保金负担也比减个税重要得多。相对政府8万多亿的财政收入来说，给低收入者每月减几十元又算得了什么？这种轻微的减税，远远不够救中国经济，而只是一种安抚低收入者的手段。

    我以为，个税改革的意义不应该是仅仅照顾低收入者，而是应该掀起减税的潮流，使中国经济得到挽救。

温家宝总理刚刚说过，通胀加腐败会影响政权稳定。实际上，通胀本来就是一种铸币税，著名经济学家认为是后得到新印钞票的人向先得到新印钞票的人交税。而先得到钞票的人，往往是接近权力的人，所以通胀本身也是一种腐败。除隐性的通胀税之外，中国人的其他显性税负也很重，而征税多、政府钱多，也助长了腐败。总之，中国百姓正处在重税和腐败的包围之中。

    作为老百姓，一定要明白一点：对穷人减税有利于穷人，对富人减税也有利于穷人。多组织一些政府培训、大讲堂、论坛会议、课题研究等活动。举例来说，一项投资，在税收为20%的时候是有利可图的，而在税收为30%的时候则无利可图，那么，人们就会停止投资。著名经济学家称政府多收了10%的税，官员收入更多了，但是，老百姓却因为富人投资减少，劳动收入降低了，并且，由于生产减少，物价也更贵了。对富人收重税的结果，是富人和穷人同时减少收入，只有权力者可以增加收入。

    作为老百姓，只应该不断地呼吁减税、减税，既要给穷人减税，也要给富人减税。穷人不要把自己和富人对立起来，不要怕富人搭减税的便车。如果穷人把自己和富人对立起来，实际上就是在给官员提供更多腐败的机会，是在把富人和穷人的利益同时拱手送给权力。

   如果你是一个穷人，你也要做一个明智的穷人。